首页 > 汽车信息 > 新闻 > 新车上市 > 正文

有人建议就城市是否全面禁狗举行全民公投,你支持吗?为什么?

分享到微信朋友圈

打开微信。点击 “ 发现 ” ,
使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。

无能和无聊的人才整天与动物过不去。人是万物之首,是驾驭与改善生态环境的规划者,不是因己所不欲就施暴于生灵的刽子手。试想,一个连狗都容不下的人,估计也
有人建议就城市是否全面禁狗举行全民公投,你支持吗?为什么?

无能和无聊的人才整天与动物过不去。人是万物之首,是驾驭与改善生态环境的规划者,不是因己所不欲就施暴于生灵的刽子手。试想,一个连狗都容不下的人,估计也容不下对己不利的所有人。天天有时间琢磨着怎么去禁止养犬,不如去关心一下怎么禁止台独,怎么禁止老美甩锅,怎么禁止印度犯疆,怎么去为祖国昌盛尽点绵薄之力。不要总是叼着屎噘谈清新,屎臭屎臭的。难不成战争假如打响了,你能代替狗狗的做用吗?奉劝网上禁狗的愤青们,国家有关部门知道怎么做,劳不起大驾天天喷,

还头条一个洁净的空间吧!

支持。因为:

1、城市居民养狗给人民群众的人身安全、疾病防控带来了潜在的风险,这种风险并不能通过制定养犬法规来彻底根除;

2、城市居民养狗会对城市宜居环境造成破坏,狗的排泄物会污染城市的道路、绿地等公共场所,会增加城市管理成本;

3、城市居民养狗会造成养狗居民与不养狗居民之间的矛盾,会增加城市管理的行政成本,易于引发各类民事、刑事案件;

4、城市居民养狗会浪费社会资源,会败坏社会风气,会毒害人类精神,易于引发邪教骚乱。

城市禁狗,那现有城市养的狗怎么处理,全部杀掉还是遗弃,不管如何,对狗,对狗主人都太残忍了,在如今文明社会竟然连人类最忠实的朋友都容不下了,好可悲。我承认现在有部分养狗者不太自觉,我也很讨厌他们,可是大部分人养狗还是很注意的,我出门牵狗,遇到人尽量回避,随身携带塑料袋收拾便便,我家狗狗是拉布拉多,很乖很乖,养了7年了,已经成为了家里的一份子,就因为有人讨厌狗狗,有的狗主人不自觉,就要被禁养被杀掉,这公平吗,它们犯了什么必死的罪过吗,想过把它们当孩子一样倾注了感情的主人的感受吗?我想禁养宠物是社会文明的倒退,与其简单粗暴的禁养,还不如加大文明养狗的宣传,教育好狗主人文明养狗才是治本。

我双手赞成城市街道及居民小院禁止养狗,不论是家犬、猎犬,还是宠物犬都不养的好,这对环境卫生,安全及公共秩序都有好处,还可以节省狗粮经费开支。有的家庭本身还在享受低保,家中还养一只狗,又何必呢?有的因管理不好,跑出去咬伤人的事不在少数,往往因狗咬伤人而被索赔,发生人事纠纷。有些人把狗牵到马及路公园等公共场所玩耍,因狗大非常吓人,并到处拉屎拉尿,有的狗在无主人的情况下在公路上乱窜,造成行车难,使行车驾驶员深感头痛。

说句老实话,有的女士把狗当着幺儿幺儿地叫,心痛死了,却对自己的父母不怎么样,冬天给小狗是全身武装,生怕冻着,去看她们的父母却是破衣烂衫。

有些养狗纯粹是显摆自己有钱有身份,有的行人因狗在咬他,威胁其安全,骂了小狗几句话,其主人硬是不得了,反倒大发雷霆。这样的事也很多。

我觉得在城市养狗只有坏处,没有好处,还是动员那些人不养的好,实在要养必须遵守养狗规则,楼院和社区严加监督。

我是非常支持禁止城市居民养狗!居民养狗不但给自家造成室内污染,还影响周边的邻居,大一点说影响城市环境,狗来到室外,不管在哪里就拉尿,市民出行不注意就踩在脚上,恶心又烦恼。

说实话,城市居民养狗就是一种自找罪遭,给自家人带来很多不利因素。动物毕竟不是人,它的身上带有很多细菌和传染病毒,人接触时间长了就会被感染。虽说狗是人类的好朋友,狗很听话,它不嫌主贫,只要进入家门,他就不会愿意离开。但是,它给人们带来的负面因素很多,都是值得总结的。

比如到室外遛狗,不栓绳,有时碰到行走的路人,容易被咬伤,造成纠纷,最后由于狗的因素导致矛盾升级。我们应该知道,养狗人不是随意养狗就忽视养狗带来的后果。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

人与自然,人与动物,都是互相交容,互相友好,但是,对于城市居家养狗就是不适合,狗的食欲很强,每天都得吃,每年的消费水准不低于一个人的标准。它带来的自家负担和精神压力,狗一旦得病,或者死去,主人就会伤心悲痛,把自己的爱发泄在动物身上不值得。

养动物就是要付出代价,家家都要遵循《家庭养犬规定》,有的人为了自家的动物,放弃与亲人的交往,走到哪里带到哪里,为了自己的宠物,甘愿为其奉献一切!

如果有一天,城市禁止养狗,这完全就是符民意,顺民心,都会坚决支持,这样可以还城市一片安宁,让百姓出行放心。

我不支持这种建议。有这种想法的人思想狭隘因噎废食其理由:

1.狗已经存在多少年了,从古到今,哪朝哪代,那一座城市禁止养狗了,社会发展到现在,倒退了吗?不!社会的进步人类的发展应该人和动物共存,

和谐共处才对。

2.现在人类连四大害虫都没有消灭。难道不可以给狗有生活的空间吗?这也太可笑了吧。

3.由于我们对养狗管理不到位,造成很多对狗不好的影响,不值得思考吗?是人管理狗呢?还是狗影响人呢?地球人都知道。

4.现在国家大力提倡保护野生动物,人与动物的共同生存在一个环境下,狗难道不是动物吗?难道我们不应该想一想吗?可不可以做一点有意义的事情。

5.现在确实发现许多养狗人的不文明行为,给我们造成诸多不便。我们更要加强管理,做一些行之有效的事情,想方设法降低狗对人们带来的烦恼和影响。我们一起努力共同保护地球,建设美丽家园。

我是啰嗦小达人欢迎点击“关注”请在下方评论留言点赞

支持城市全民禁狗,因为太多养狗的没有公德心,秉承的理念就是只要不拉在家里,其他任何地方都无所谓!出去遛狗不栓狗绳,太让人讨厌了!有的人会说我带了装狗屎的塑料袋,签了狗绳,但是这个比例有多少?百分之一吗?现在走到人行道随时都要注意有没有狗屎,太烦人啦!就不说恶狗伤人的事件啦,毕竟那个是少数。还不如养猫。

我赞成城市禁养狗。因为城市人口密集,人狗混居,同楼道同电梯,有咬人和传染疾病的风险。小区草丛花坛人行道都成了狗的屎尿排泄场所,严重影响环境卫生。况且狗叫声也是无法避免,造成居室的噪声污染,影响休息和睡眠。养宠物狗源于欧美发达国家,国情与我们很大不同。他们的住户多是独栋而居,养狗不影响别人。而且他们管理严格,上户口交狗税打疫苗、狗绳口兜粪兜必须齐全。这些在我们这个人情社会是很难办到的。这事用不着全民公投,可以由城管、市政、人大或小区业主代表决策即可。

全民公投应该是国家征集民众志愿的一种重要的方式,用于城市是否全面禁止养狗,为免小题大做了。关于城市禁止养狗,我个人觉得不应该走极端。

城市里人口密度大,有喜欢养狗的也就有讨厌养狗的,这都是人之常情。有人说狗是人类的忠实朋友,视狗如亲人。也有人认为城市里养狗扰民,狗吠,狗咬人,狗吓着人家的小孩,狗毛满天飞,狗狗随地大小便,这也是让人无法忍受的。

现在社会很多人处理问题,动不动就走极端。禁止农民养猪就是个失败的例子,污染环境的养猪场应该关闭,处理水平达标的就可以让人家养。制定好标准,规范管理不就好了。不要怕管理麻烦,就这也禁止,那也封杀、一刀切。

就拿养狗来说,住楼层小区的,只要你养的狗,被人投诉了。对不起那你不能养。毕竟人是至高无上的。超过了十斤重的大型犬,怕狗伤人不准养。五十岁以下的人在职人员,不准养狗。老年人可以凭证养狗作为陪伴。等等诸如此类的标准制定好,规范管理,违者重罚,皆大欢喜。

我个人支持这个接地气顺民意的迟来的良好的建议。希望政府尽快的出台一个纲领性的文件,在城市内全面推广禁狗养狗。

先来看这么一个案例。

某小区里有一户人家,养了一条宠物狗,有一天这家的女主人出门溜狗,狗撒欢挣脱绳子,汪汪的叫着追逐一个三岁的小男孩,小男孩受惊没跑几步就跌倒在地,面部和全身多处擦伤,小男孩的家人和狗主人起了争执,后因言语不合撕打在一起,狗主人电话唤来了性子暴烈的丈夫,将小男孩的家人打成重伤。祸端就是一条狗引起的。

狗看似温和,一旦发狂兽性发作就会伤及不确定的人群,一条大的狼狗能瞬间就把一个成年人扑倒。

现在倡导节约,有的家庭竞然花费不少的钱养狗,据说有位局长的夫人专门为狗定制肉串,专人上门配送。老百姓看在眼里怒在心里。狗比人贵,狗的食粮是一个低收入家庭好几天的生活费,因此,才有了狗仗人势这么一说。

生活中养狗扰民,狗乱排粪便影响卫生,传播疾病,制造祸端,总而言之,养狗百害无一利。在此就不做赘述了。

城市全面禁狗养狗,还居民一个安静的生存空间,让狗患彻底的消声遁迹。

标签:新车上市,城市,动物,管理

网友评论: