首页 > 汽车信息 > 新闻 > 汽车政策 > 正文

印度能否替代中国成为世界手机生产第一基地?

分享到微信朋友圈

打开微信。点击 “ 发现 ” ,
使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。

可能性比较大。(或许你可能不信,我本来是以为可能性比较小,后来仔细计算,可能性比较大)一、印度已经是全球第二大手机制造基地,2019年产量为
印度能否替代<a href=http://www.sun0758.com/news1/china/ target=_blank class=infotextkey>中国</a>成为世界手机生产第一基地?

可能性比较大。(或许你可能不信,我本来是以为可能性比较小,后来仔细计算,可能性比较大)

一、印度已经是全球第二大手机制造基地,2019年产量为2.9亿部。

大部分人考虑印度能够取代中国成为,手机第一生产国的主要原因在于:制造业成本。

1、印度有人口红利。

印度有仅次于中国的人口,截止2020年,印度人口累计13亿,仅仅比中国少一个亿左右,如果算上印度的黑户,或者比中国少不了几千万。

印度劳动力平均工资要低于中国,因此对于劳动力密集型企业来说,尤其是电子厂,在印度设厂再好不过。

同时印度的人口红利,还有庞大的印度市场,截止2019年印度智能手机保有量24%,功能机保有量40%,有35%的人没有手机。

这确实是印度,成为全球最具潜力的手机生产地之一。

二、印度当前主要的手机生产地为:诺伊达/大诺伊达地区

目前该地区大约有80家手机制造厂在运营,估计总就业人数超过5万。有三星,VIVO两个大厂生产手机。

其中三星工厂当前产能为1.2亿部。VIVO工厂为3300万部产量。oppo产能6800万部。

OPPO设在大诺伊达Kasna的手机厂每年生产5,000万部智能手机,其目标是到明年将产能翻一番,达到1亿部。

根据印度政府2019年出台的《国家电子产业政策》的规划,在印度要达到的10亿部手机生产规模中,预计将有近6亿部手机供出口,该政策的目标是促进电子产品设计(ESDM)整个价值链中的国内制造和出口。到2025年,手机行业有望实现近28万亿卢比的销售额。

目前印度智能手机保有量4.5亿,到2022年,这一数字有望达到8.59亿。

中国当前手机生产量是多少?

智能机约为4-4.5亿部/年。功能机加智能机约为14亿部—16亿部/每年,占据全球所有手机产量70%。但这个数据在减小。

根据IDC数据,中国及全球智能手机分季度出货量。

中国每年度智能手机出货量大致在4-4.5亿部。中国占据全球30%以上的智能手机生产量。

2016—2017年,中国手机企业出海,以及国内的战略转移

2016-2017年,中国手机企业出海印度,越南非常的多。尤其是印度,小米,OPPO,VIVO,华为,纷纷出海。

但是在印度市场,中国品牌遭遇的最强劲的对手是韩国三星。

2018年Q2季度,2019年Q2季度,印度市场手机出货对比。小米占据40%以上,之后就是三星。

国内企业在印度的投入,其实比较大。

很多人会说:在印度抵制我们的状态下,为什么还要去印度设厂?

1、任何的生意都一定有成本。这个成本,不单单来自于生产产品的成本,还有营销的成本。以及品牌认同的成本。

如果不去当地设厂,很难能够打入到印度市场。这种因地制宜的商业方式,伴随着电子产业发展的三次转移,都得到了充分的验证。

尤其是对于消费电子产品,本身就是对应着每一个个体。因此,生产企业在一个具有极大潜力的地方。一方面能够融入到当地的经济发展中,另一方面,可以有效,快速的了解用户需求。从而进行迭代和生产。

2、消费产品的不做到本地化生产。很难从一个幼苗培养出一个庞大的市场。

不同于成熟的市场,尤其是欧美那种发达国家。欧美发达国家的营销渠道,包括电信,网络,城市网点,都可以通过跨界合作,甚至是行业本身就已经铺设完成。

印度的特殊情况是,如果你想攻占这片市场,就要一切都从0开始。

所以这种电子消费品,想要有竞争力,就必须要本地化生产。

这也是国内电子企业出海印度的主要原因。并不说印度的劳动力比较低。

事实上,现在的手机厂,人工已经节省了至少50%以上,大量的使用机器人

不知道还有多少人记得:2014年,富士康提出的百万机器人计划。

大部分的冷艳看客,都嘲笑富士康,觉得这就是一个异想天开的期望。

那么按照我所知道的富士康的机器人当前装机量,应该至少在15万台左右。

而且,目前富士康,还在每年购买2万台左右的量。不断增加机器人的装机量。

如今的手机生产市场,相对而言,算是人口劳动密集型企业。但是在大部分的工位上面,基本上都采用了工业机器人,各种模组。

包括撕膜,检测,锁螺丝,组装,振动测试等等,都可以使用机器人。

人工依然是手机产线组装环节的重要手段。但是这情况在不断改变。

因此,印度会成为未来手机生产第一大产地,并不奇怪。在印度完成智能手机增量市场趋近饱和后,下一个智能手机产地,或许会回到中国,也或许会到非洲,甚至南美洲去。

这类消费品是一个追赶客户的生产市场。自动化的程度越高,产业链搬迁的速度就越快。

中国之后,就不会再有长久的手机市场第一。因为这就是一个逐利的市场。

从这方便,也能够解释,为什么苹果不回美国。不是回不去,随时都可以回去,回去了就丢失了大片的中国市场。他不能回去。

在消费品市场,看的最通透的是宝洁。产品卖到拿,在哪里建厂。说搬迁就搬迁。

你好,我认为现阶段印度是不可能的。目前印度已经是全球手机第二生产基地,想争第一宝座,还是要仰望星空脚踏实地。

  • 大英帝国曾经是“世界工厂”,美国也曾经是“世界工厂”,日本德国曾经都做过世界工业中转站,如今中国成为了“世界工厂”,这个全球产业链能继续转移给印度吗?

说实话,这是不可能的,主要有如下的三个原因。

一、拥有完整的工业体系,这可不是天上掉下来的

谈谈印度的工业体系,其实印度当年基础比中国好,因为印度曾经是英国殖民地,英国人在印度建厂、铁路和供电系统等。

后来印度还援助中国,在他们眼里,印度是文明工业国,中国是落后农业国。

1949年,印度工业化程度也是超过中国,比如印度钢产量134.7万吨,中国只有15.8万吨;印度生铁产量163.6万吨,中国只有24.6万吨等,无论是工业还是整体经济发展水平都是高于中国的。

可是印度一直都是在吃英国的老本,始终没有建立起全方位的工业体系,而中国后来获得了苏联156项重工业援助,帮助中国建立了基础的工业体系基础。

改革开放前所积累的工业体系,以及改革开放后发达国家转移过来的轻工业产能结合,我们并没有像印度一样只吃老本,爆发出惊人的力量,一路狂飙突进,最终成为世界第一工业大国,完整的工业体系产业链,后来智能手机的爆发,我们充分发挥这种工业体系优势成为第一手机生产基地。

60多年来,中国GDP增长368.5倍,中国工业产值占比约40%,而印度工业产值占比仅为24%,只有中国工业产值的十分之一。

印度更多的是原材料与服务,在手机的电子工业上,我们是全面碾压印度,根本不可同日而语。印度想要超越甚至占领手机工业第一,没有完整工业体系的沉淀,根本看不到机会的。

二、手机第一生产基地,印度人口红利不是人口多就行

如果要谈手机工业制造的人口红利,印度和我们都是差不多的,可事实上,人口也要讲究质量的,毕竟印度的劳动力质量远远低于中国,对于手机生产基地的产业链要求还会更高的。

  • 有个笑话说,印度只有一亿人口,因为剩下10亿都是“贱民”,他们没有人权,而且不能成为自由的劳动力。

印度看起来学习西方的自由民主,但是那些高种姓的“贵族”和“精英”把持了政治经济命脉,所谓民主其实还是属于资本家的牌桌游戏而已。在农村没有土地改革,大量的人口因为种姓问题无法参与更多的生产工作,尤其是没有广大受过一定教育的自由劳动力,谈工业化很难的。

  • 印度号称10年义务教育,实际上四到五年级入学率不足60%,五到八年级辍学率达到50%,基础教育的不足,让多数人都不能进入现代化流水线成为“人口红利”。

其实,印度的高学历人才也很多,不过多数都是在硅谷混的开,比如微软总裁纳德拉,谷歌CEO皮猜等。

可是印度高等教育培养出来的软件人才都不愿留在国内,印度本土的软硬件举步维艰。

  • 印度的精英,从未想着如何建设印度,而是努力的学习离开印度,成为美国人。

也就是说,印度和中国都有人口红利,可惜印度的人口红利没有发挥价值,中高端人才缺乏想要冲击手机第一生产基地宝座是很难的。

三、手机生产基地的世界第一工厂,同样要有大统一的国家和自由开放的社会风气

一个现代工业化国家,要有大统一的国家政权,人民拥有平等、自由和开放的社会风气。

如果没有大统一的美国,就无法解决南方种植园和奴隶制问题,只有消灭奴隶制,让农业也会工业服务,才能建立现代文明。

  • 可是,印度仍然存在封建残余、种姓隔离、歧视女性等问题,宗教信仰繁杂,拥有1000多个大小政党,具有一盘散沙的特点,这就是失去了该有的基础。

而且重工业优先发展要求国家具有相当高的资本积累和资本动员能力,很遗憾印度没有。

  • 印度也曾经学过苏联的计划经济,大搞五年计划,可惜是一边学苏联,一边学美国,学到现在,工业水平进步缓慢,直到现在,他们的农村还没有实现全部通电,铁路交通还在吃百年英国人的老本,而中国的铁路总里程世界第二,高铁总里程则是世界第一。

还有,印度的大量土地,掌握在地主手里,没有土地,根本无法实施工业化和农村现代化,莫迪天天谈改革,到底动了啥没有。

其实印度占有亚洲最肥沃的土地,最适宜作物生长的环境,一年三熟的水稻,却还是不能摆脱饥饿。

连养活自己人民都做不到,还要他们世界工厂,甚至是手机第一生产基地,其实这些印度社会环境基础本身就是一种制约。

总之,有些事情,我们不能想当然的。印度更不要觉得“中国行,我也行”。其实,印度是具备世界工厂的地位,更是具备世界第一手机生产基地的潜力,只是这些发展的基础条件,必须能够跨越才行,这就是我的观点,谢谢。

有这个可能,所以我们不能乐观,要干的是抓紧产业升级,而不是死守一些守不住的东西。

一、印度和中国的优缺点对比

中国之所以制造业这么发达,有两个支撑原因,一个是中国的工业体系发展,全球最健全的工业门类。第二个是人口红利,有着全球最多的,熟练度最好的工人。

而印度目前和中国相比,一是工业体系不发展,不够健全,没有这么全的工业门类,另外就是劳动力虽然多,但熟练度不够。

但关于工业体系,只要越来越多的企业将制造车间搬到印度,再加上目前美国的一些政策,印度的工业体系会慢慢发展起来的。

至于工人的熟练度也是一个道理,厂建多了,工人也多了,都是能够发展起来的,只是时间问题,要看这些搬厂的企业决心有多大了。

印度目前还有成本优势,劳动力比中国便宜很多,这个是大优势,也是很多企业要搬的原因。

二、目前的产能和后续走向

目前在印度生产的手机大约是3亿台一年,而在中国生产的手机有多少?大约在14亿台左右(含功能机),占到全球产能的70%,但这个数字在不断的减少,因为很多工厂开始搬走了。

按这个趋势,未来在中国生产的手机可能会越来越少,会慢慢转移至印度,以及其它东南亚地区,尤其在当前的形势之下,很多企业不想夹在中、美之间。

所以后续印度完全有可能取代中国手机制造工厂地位。但中国怎么办?我想要开始产业升级了,就那就转向更加有附加值的产品上去。

2005年时,中国制造经历了一波出逃,就是那些衣服、鞋子等从中国转移至东南亚,然后中国升级为电子产业生产,算是制造业升级了一波。

目前中国处于制造业的第三梯队,要升级的空间还有很多,中国应该抓紧机会升级,而不是死守住一些守不住的产业,你觉得呢?

如果有现成的技术支持,量产手机配件并不是一件特别困难的事情。先讲关键零件,CPU、高速闪存的技术他们肯定也不会给印度,毕竟一个要自己赚钱,一个留给没有威胁的小弟赚钱(岛国因为开车超速,半导体已经被老大哥掐死)。

无论印度有多不讨人喜欢,它也是一个主权国家,有技术支持都搞不定周边配件生产真的是不可能的。另外说说种姓制度,这玩意儿对印度GDP的影响绝对媲美日本天皇制对军事的作用。如果一个人的生活条件提高了,他肯定要追求更高层次的生活,层次越高则离生产基层越远,种姓制度强制把绝大多数人摁死在基层,只要它还存在一天,就不要怀疑印度的生产能力。

马其顿的亚历山大出现之前,希腊人坐拥当年全世界最先进的科技却是一盘散沙,但当亚历山大开始领导希腊时就产生了化学作用,连强大的波斯帝国都在希腊重装步兵前颤抖。

我们不能妄自菲薄,但也不能狂妄自大,印度文化有其特殊性,它并不缺少强大起来的潜力。

近日,印度通讯技术部宣布iPhone 11已在富士康钦奈工厂投产,这是苹果首次在印度生产最新旗舰机型,也标志着苹果产能转移大幕开启。

另外,富士康正打算投资10亿美元扩建该厂,以承接中国工厂约五分之一的iPhone产能。

如今,印度手机制造业发展迅猛,在新德里东南郊,新兴城市诺伊达正以惊人速度崛起。作为印度手机制造中心,诺伊达人均年收入达到67.1万卢比(约合人民币6.2万元),甚至超过首都新德里。

印度的野心很大,挑战中国“世界第一工厂”的地位,看起来似乎是抢走手机制造开始。那么,印度能否替代中国,成为“世界手机生产第一基地”呢?

我认为:现阶段印度是不可能的,目前印度已经是全球手机第二生产基地,2019年产量为2.9亿部,想争第一宝座,还是要仰望星空脚踏实地。

大英帝国曾经是“世界工厂”,美国也曾经是“世界工厂”,日本德国曾经都做过世界工业中转站,如今中国成为了“世界工厂”,这个全球产业链能继续转移给印度吗?

说实话,这是不可能的,我主要从如下的三个原因进行解析。

一、拥有完整的工业体系,这可不是天上掉下来的

谈谈印度的工业体系,其实印度当年基础比中国好,因为印度曾经是英国殖民地,英国人在印度建厂、铁路和供电系统等。

后来印度还援助中国,在他们眼里,印度是文明工业国,中国是落后农业国。

1949年,印度工业化程度也是超过中国,比如印度钢产量134.7万吨,中国只有15.8万吨;印度生铁产量163.6万吨,中国只有24.6万吨等,无论是工业还是整体经济发展水平都是高于中国的。

可是印度一直都是在吃英国的老本,始终没有建立起全方位的工业体系,而中国后来获得了苏联156项重工业援助,帮助中国建立了基础的工业体系基础。

改革开放前所积累的工业体系,以及改革开放后发达国家转移过来的轻工业产能结合,我们并没有像印度一样只吃老本,爆发出惊人的力量,一路狂飙突进,最终成为世界第一工业大国,完整的工业体系产业链,后来智能手机的爆发,我们充分发挥这种工业体系优势成为第一手机生产基地。

60多年来,中国GDP增长368.5倍,中国工业产值占比约40%,而印度工业产值占比仅为24%,只有中国工业产值的十分之一。

印度更多的是原材料与服务,在手机的电子工业上,我们是全面碾压印度,根本不可同日而语。印度想要超越甚至占领手机工业第一,没有完整工业体系的沉淀,根本看不到机会的。

二、手机第一生产基地,印度人口红利不是人口多就行

如果要谈手机工业制造的人口红利,印度和我们都是差不多的,可事实上,人口也要讲究质量的,毕竟印度的劳动力质量远远低于中国,对于手机生产基地的产业链要求还会更高的。

有个笑话说,印度只有一亿人口,因为剩下10亿都是“贱民”,他们没有人权,而且不能成为自由的劳动力。

印度看起来学习西方的自由民主,但是那些高种姓的“贵族”和“精英”把持了政治经济命脉,所谓民主其实还是属于资本家的牌桌游戏而已。在农村没有土地改革,大量的人口因为种姓问题无法参与更多的生产工作,尤其是没有广大受过一定教育的自由劳动力,谈工业化很难的。

印度号称10年义务教育,实际上四到五年级入学率不足60%,五到八年级辍学率达到50%,基础教育的不足,让多数人都不能进入现代化流水线成为“人口红利”。

其实,印度的高学历人才也很多,不过多数都是在硅谷混的开,比如微软总裁纳德拉,谷歌CEO皮猜等。

可是印度高等教育培养出来的软件人才都不愿留在国内,印度本土的软硬件举步维艰。

印度的精英,从未想着如何建设印度,而是努力的学习离开印度,成为美国人。

也就是说,印度和中国都有人口红利,可惜印度的人口红利没有发挥价值,中高端人才缺乏想要冲击手机第一生产基地宝座是很难的。

三、手机生产基地的世界第一工厂,同样要有大统一的国家和自由开放的社会风气

一个现代工业化国家,要有大统一的国家政权,人民拥有平等、自由和开放的社会风气。

如果没有大统一的美国,就无法解决南方种植园和奴隶制问题,只有消灭奴隶制,让农业也会工业服务,才能建立现代文明。

可是,印度仍然存在封建残余、种姓隔离、歧视女性等问题,宗教信仰繁杂,拥有1000多个大小政党,具有一盘散沙的特点,这就是失去了该有的基础。

而且重工业优先发展要求国家具有相当高的资本积累和资本动员能力,很遗憾印度没有。

印度也曾经学过苏联的计划经济,大搞五年计划,可惜是一边学苏联,一边学美国,学到现在,工业水平进步缓慢,直到现在,他们的农村还没有实现全部通电,铁路交通还在吃百年英国人的老本,而中国的铁路总里程世界第二,高铁总里程则是世界第一。

还有,印度的大量土地,掌握在地主手里,没有土地,根本无法实施工业化和农村现代化,莫迪天天谈改革,到底动了啥没有。

其实印度占有亚洲最肥沃的土地,最适宜作物生长的环境,一年三熟的水稻,却还是不能摆脱饥饿。

连养活自己人民都做不到,还要他们世界工厂,甚至是手机第一生产基地,其实这些印度社会环境基础本身就是一种制约。

最后的话:印度不要觉得“中国行,我也行”

有些事情,我们不能想当然的。印度更不要觉得“中国行,我也行”。中国奋斗到今天,付出了多少努力?我们下了多大的决心,流了多少血汗,才有如今的成果。

其实,印度是具备世界工厂的地位,更是具备世界第一手机生产基地的潜力,只是这些发展的基础条件,必须能够跨越才行。

暂时很困难,或是讲他们的文化属性就决定了,他们很难做到。

印度我去过好多回,也跟他们做生意,到最后,我坚持一个原则,我跟公司其他股东讲,咱们放弃印度市场吧,娘的,太恶心了。

首先,印度的诚信是一个非常大的障碍。什么都敢承诺,真的,就是敢承诺,然后就给你要定金,结果,什么都干不了。定金就被吞了,你往回要,他们就耍无赖。

跟印度人做生意,你半句话都不用信。

第二个就是时间概念,他们好像没有什么时间概念,跟他们合作了这么多次,没有一个是准时准点的。他们的理由能讲出来一堆,比如拜神,比如今天是什么节日,这种理由都拿出来,就是不按照时间对接,关键是提前不跟你打任何招呼。

比如我们如果赶上五一十一春节,哪怕周六日什么节日,都是提前打招呼,告诉对方这个时间不能对接,因为我们是法定节假日。

可是印度不行,我觉得他们的各种节日都过的话,一年都可以是节假日,他们的神啊还是乱七八糟的节日太多了。

他们只要想拖延,总是可以找出来一个神的什么日子,每天都可以找,真他们神奇!

第三个就是人懒,真的懒,除了嘴巴勤快,其他方面都懒。能不干,能推脱的肯定推脱掉,不能推脱的也保证找足理由不干。

这个是我朋友在那边开工厂得出来的结论。

每天口号喊的跟入党誓词一样,喊口号跟打鸡血一样,一动手,就懒的跟猪一样。

每个人都好像演员,演戏都可以,就是真做事就不行。

关键是,他们把这个认定为聪明和智慧。整个国家的人都这样,简直就是奇葩。

第四个,就是抱团。本来这个是好事,抱团么,可是抱团的目的是跟老板对抗,不干活,找理由,一堆人来支持。

一个人犯错,能有十几个人来帮忙说情,他们可喜欢这套了。甚至我都觉得,来说情看似有人情味,其实就是找理由不做事。

一副我朋友出事了,我得去帮忙,然后这个理由就请假去说情去了。

我看了一段时间,感觉这个国家实在是奇葩。

他们务实性太差了,务虚非常厉害。我看他们到宣传部门工作都比较合适,但是踏踏实实的做事,特别是做工厂,这个就别想了,不改变他们的这个习惯,想取代中国的制造业的地位很难。

宣传委员这个称号给他们,最合适不过!

有这个可能,现在国内富士康等手机代加工厂纷纷加大对印度的投资,按照这样的趋势下去,是有可能的。

基本来说不可能,

首先我给的定义,手机是一个非常严重的产能过剩的行业,并且市场趋势一直向少数的寡头进行垄断,现在大家都知道苹果,三星,华为,步步高的OPPO,VIVOV以及一加,另外就是小米啦,那么因为被制裁的华为在国内市场以外,整个全球市场份额主要就集中在三星以及中国系列的OPPO,VIVO以及小米的手里,一加主要做中高阶的手机。剩下的其他比如韩国的LG,还是中国的联想以及中兴,魅蓝还有其他的等等还有身影吗?其他国家的手机?都已经算入了其他行列,对了,还有个中国在非洲的传音,但是以后呢?现在在东南亚单单OPPO的份额就比三星高,这还算三星主要在越南生产超过一亿多台手机的越南。所以手机不仅严重过剩产能,而且向少数厂商集聚很明显,现在手机制造的利润率低的吓人,小米这个性价比杀手,直接团灭了多少中低端品牌?做手机还不如换其他行业比较好,这个行业已经被充分竞争,任何一个想进去,九死无生。

第二为何印度的产能会成为继中国后,世界第二大手机产能基地呢?这里面就要涉及印度政府推的印度制造计划,即你在我这里生产,会有一部分的免税,而且别国的手机进口到印度是需要征收百分之二十的高关税的。这只是关税,还有消费增值税呢以及其他呢?所以印度的印度制造有两个过程,第一个是整机进入印度需要征收百分之20的关税;第二个就是手机零部件进口也要高关税,促进在印度本土制造手机零部件。现在的阶段,零部件进口免关税。所以三星以及中国几家手机厂商都在印度开设或者有自己的代工厂商。但是主要零部件都是在大陆生产或者向外国以及台湾省采购,在大陆组装好,拆下来,过了印度海关到厂里组装再贴个标签。目前印度目前的评估,第二个阶段进行难的原因,本身手机零部件厂商的利润不高,还需要高额资金到印度投资就比较难。手机是一个集群非常明显的行业。距离越短,生产的成本以及沟通都具有优势。

第三就是印度的公会文化以及保护工人的法律。印度很难像中国一样,有那么多为钱不要命的干活,印度是一个宗教国家,而且作为殖民地,他们学习了英国的保护职工的文化以及公会组织的强大,谁不想要选票呢?而且培训工人也需要时间还有消费者认证。这些都不是短时间内完成。即使苹果逼迫富士康转移产能到印度进行一部分生产,富士康胁迫国内一些手机零部件企业转移印度,但是你要想想苹果在中国至少要有百分之20的份额,而且印度当下能消费起多少苹果手机呢?

第四个就是关税,众所周知,印度是个高关税的国家,你想要把手机产能做成全球第一,那你需不需要出口呢?既然你出口,你的进口关税是不是要降呢?这本身就是个两难的问题,为何中国每年从国外除进口矿产石油天然气之外,花钱全球采购国外的水果以及谷物还有各种肉类。这些都是相互对等的一部分啊。你既想要高关税保护国内产业,又想要出口其他国家,可能吗?印度的大部分人都是素食主义,水果进口?

如果国内的手机厂商不提高工资待遇并且随着国人的知识文化普及率来看很大概率是会被印度所取代的。

可以是第一生产国,但是自主品牌做不到第一!

我国也是汽车第一大生产国呢,不过你看到哪个自有品牌上位了?

比亚迪?

广州本田?

上海大众?

国际大厂的实验厂和倾销地而已!

国际手机生态链的唯一锚点是大型科技公司的意志。

是的,他们包括苹果,三星,华为,富士康(代工勉强也算),小米,oppo,vivo…

我就没看过一个印度品牌手机,以后也是。

那么为什么印度诞生不了自己的手机品牌,以及数码品牌呢?

说白了,手机还是一种高科技数码产品,要诞生品牌必须三者兼备:

优秀的工程师,完备的产业链,足够的国内高端市场。

虽然中国人均达不到西方水平,但是不少一线城市,实际上达到,甚至超过了西方的科技和消费水平,而且具备一致的文化属性。

它们是北上广深杭以及其他一些一线城市。

而印度,虽然也存在着大型科技城市,如加尔各答,不过他们的文化是分裂的,生产消费也是分裂的。

伊斯兰,印度教以及民族冲突此起彼伏。

看看印度的高铁发展速度,就知道它缺乏科技企业的成长土壤。

目前有的大型科技企业,要么是拿到了垄断拍照,要么就是给西方公司做外包,做客服。

世界是平的,随着全球科技企业进一步提升影响力,他们可以更加巧妙方便灵活得在印度实施科技殖民计划。

具体就是通过收购,分化,打压等各种手段遏制印度本土科技品牌的发展。

就算在东方大国,新兴的科技企业也往往死在这些力量手里。

庞大的欧洲,大而不强,居然没有一个互联网企业拥有全球竞争力。

更不用说领导乏力,政治分裂的印度。

所以,和我们不一样,印度的手机产量第一第二第三,完全是科技巨头操控。

说句不好听的话就是掠夺印度财富的工具而已。

第一有用吗?

标签:汽车政策,印度,手机,中国

网友评论: